Samhengið

ÉG skil ekki samhengið í síðustu málsgreininn miðað við fréttina.

"Hæstiréttur klofnaði í málinu og taldi neinn dómari af fimm, Jón Steinar Gunnlaugsson, að Portus þurfi að una því að Fast­eign og Klasi  fái aðgangur að samningi Portus við Austurhöfn-TR."

Getur einhver hjálpað? Væntanlega á þetta að vera einn dómari af fimm en það passar samt ekki við fréttina.  Á að vera þarna einhvers staðar lítið ekki ?

Verða að veita aðgang að samningi um tónlistarhús

Þráhyggja?

Ég held að bílstjórarnir okkar séu komnir út í öngstræti með þessi mótmæli sín. Það er verið að vinna í hvíldartímaálum þeirra en olíuverðið er ekki á færi okkar Íslendinga að breyta. Hvernig væri að beina þessum mótmælum að Sameinuðu  Arabísku furstadæmunum. Það er bara enginn þaðan á leið um suðurlandsveginn núna og því eru þessi mótmæli tilgangslaus, nema til að vekja andúð á aðgerðum bílstjóranna.

Að fara að fella ekdsneytisgjaldið niður þýddi bara að það yrði að taka peningana í viðhald veganna anars staðar sem væri óskyndamlegt. Það er eðlilegt að þeir sem nota vegina greiði fyrir þá.

Hlutfall eldsneytisgjaldsins í bensín og olíuverðinu hefur farið stöðugt lækkandi. Ef eitthvað er þyrfti að hækka það til að mæta gríðarlega auknu álagi á vegina eftir að flutningabílum fjölgaði svona við að leggja niður sjóflutninga innanlands.

Bílstjórar „taka hvíldartíma"

Menn fljótir að dæma.

Þótt allir vesturlandabúar geti verið sammála um að nauðungarhjónabönd eigi ekki að eiga sér stað, hvað þá að vera að gifta 8 ára börn þá er það engin forsenda til að fordæma alla múslima og heilu þjóðirnar.

Í langflestum tilfellum gera foreldrar þetta í þeirri trú að þetta sé barninu þeirra fyrir bestu. Sama á við um umskurð stúlkubarna. Mæður þarna úti fara ekki með stúlkuna sína í til einhverrar galdrakonu til umskurðar af því þær hafa gaman af að sjá barnið sitt þjást. Móirin telur sig vita fyrir víst að ef hún verði ekki umskorin eignist hún aldrei eiginmann. Án eiginmanns eigi hún enga framtíð.

Þó það sé ólíku saman að jafna þá förum við ekki með barnið okkar til tannlæknis (með fullri virðingu fyrir tanlæknum) af því að okkur finnst gama að heyra barnið okkar gráta. Við gerum það af því að við vitum að það er barninu okkar fyrir bestu. Það er það sama þarna úti. Mæður fara mað barnið sitt í umskurð af því þær telja sig vita fyrir víst að það sé barninu fyrir bestu.

Í þessu tilfelli er faðirinn að gifta telpuna því hann virðist telja það eitt geta bjargað henni frá því að vera rænt og talar þar af fenginni reynslu. Svo sitjum við hér í alsnægtum og þykjumst þess umkomin að dæama mann og annan. Hvað gerum við. Er ekki nýbúin að vera umfjöllum um að ungir saklausir eða saklitlir drengir hafi verið teknir af fjölskyldum sínum og sendir í ánauð í afkekta sveit þar sem þeim var misþyrmt andlega, líkamlega og kynferðislega. Hvers vegna? Jú það var trú opinberra aðila að það væri þeim fyrir bestu. Vissu ekki annað en þeir væru að gera þeim gott.

Hef engann séð leggja til að Íslendingar verði skotnir hvar sem til þeirra næst fyrir þetta níðingsverk sem við höfum gert þessum drengjum. Eða kristnir menn hvar í heimi sem þeir búa. Það eru samt tillögur sumra bloggara hér til lausnar málinu þarna úti.

Það má enginn skilja orð mín þannig að ég sé að mæla þessu bót, langt í frá. Bara að benda á fordæming og ofbeldi lina ekki þjáningar þeirra sem fyrir þessu verða. Það þarf aukna fræðslu til að breyta þeim hugsunarhætti sem þarna er að baki. Án þess samt að fara að troða vestrænum siðum og venjum uppá þessar þjóðir.

Átta ára stúlku veittur lögskilnaður

Hámarks bjartsýni.

Mikið svakalega hefur "brúðurin" verið bjartsýn að halda að dæmið gengi upp þegar karl kæmist að hinu sanna.

Að reikna með að bóndagarminum væri slétt sama hvort "eiginkonan" væri karl eða kona er svo ótrúlegt að það hlýtur að vanta einhverjar blaðsíður ef ekki heilu kaflana í toppstykkið.

Svo veit maður ekki nema "hún" hafi verið á leið í kynskiptiaðgerð sem hafi bara dregist eitthvað að ljúka.

Vonbrigði á brúðkaupsnóttinni

Hverja á nú að úthrópa sem rasista?

Nú er fokið í flest skjól hjá þeim sem hafa það eitt til málanna að leggja þegar talað er um innflytjendamál að hrópa rasisti rasisti. Frjálslyndir fengu nú aldeilis á sig stimpilinn hjá heilögum hérn um árið þegar þeir lögðu til að sakavottorð manna væru skoðuð áður en þeir fengju atvinnu eða dvalarleifi hér.

Nú bregður svo við að innflytjendur sjálfir eru farnir að ókska eftir því sama fer nú að vandast málið hjá hinum heilögu hverja á að úthrópa. Nema þeir séu kanski búnir að sjá skynsemina í því og séu hættir að hrópa. Allavega hef ég ekki séð nein rasistahróp í fjölmiðlum út af þessu máli.

Hefur ekki gefið sig fram

Loksins

Ég segi nú bara mikið var að farið var að mótmæla við rétta aðila.

Almenningur hefur engan þátt átt í þessari hækkun sem orðið hefur á eldsneytisverði. Samt héfur hann helst orðiið fyrir barðinu á þessum mótmælum hingað til. Olíufélögin eiga ekki stóran þátt en samt einhvern því þeirra álagning hefur hækkað í krónum talið og jafnvel líka í prósentum ef farið er nokkur ár aftur í tíman ef ég man rétt, haft eftir FÍB.

Hitt er annað að við verðum að fara að búa okkur undir að olíverð verði hátt til framtíðar. Það virðast allir helstu spekingar vera sammála því. Það sem við þurfum að gera er að taka rafbíla eða aðra umhverfisvænni bíla í notkun í meira mæli.

Held að á flestum heimilum í dag séu orðið tveir bílar ef miða má við fjölda bíla í landinu. Annar þeirra gæti í nær öllum tilfelum verið rafmagns eða metan bíll.

Áhrifaríkustu aðferðir við að mótmæla háu vöruverði er að hætta að kaupa hana eða draga sem mest úr kaupum.

Loka fyrir umferð olíubíla

Engar hækkanir hjá IKEA

Fljótt á litið er þetta til mikillar fyrirmyndar. Engar hækkanir þrátt fyrir 30% gengisfall. 

Svo fer maður að pæla, af hverju gera aðri þetta ekki líka? Svo fer maður að hugsa lengra spá í hvernig þetta sé hægt. Hver var eiginlega álagningin áður en gengið féll. Þar sem alvöru samkeppni er, er ekki hægt að vera með það háa álagningu að hægt sé að taka ásig 30% hækkun á innkaupsverði held ég.

Þá fer maður að rifja upp, var ekki Ikea á Íslandi dýrsta Ikea verslunin í Evrópu?

Ég hélt að þetta væri bara hægt í fatabransanum, þar er álagningi upp í skýunum eins og sést best á því að það er endlaust verið að bjóða vöru á 40-70% afslætti.

„Engin ástæða til að hækka strax“

Hækkun á pantaðri vöru.

Ég held að það sé óhjákvæmilegt að vara sem leyst er úr tolli eftir gengisfallið verði dýrari en hún var var fyrir gengisfallið þegar hún var pöntuð. Ef gerður er skriflegur samningur um svona pöntun er yfierleitt í smáa letrinu einkver klásúla með fyrirvara um gengisbrytingar.

Það getur líka átt eðlilegar skýringar að vara sem komin var í hillu þurfi að hækka því oft er innflytjandi með 1 -2 mánaða greiðslufrest á vörunni til framleiðanda og því ekki búinn að greiða hana með  erlendum gjaldmiðli.

Hér reynir á samkeppnina. Hún hefur undanfarið tryggt að verð hefur lækkað á ýmissi sérvöru eins og tölvum og sjónvörpum um leið og hún lækkar úti, jafnvel þótt menn eigi einhvern lager hér heima. Það vill náttúrulega enginn verða fyrstur til að hækka held ég. Nema í olíunni. Þar eru menn ekki feimnir við að hækka um leið og fréttir berast af einhverjum hækkunum úti. Þar eru fáir og stórir aðilar og Atlantsolía hætt að vera það aðhald sem var á fyrstu árum þess fyrirtækis meðan þeir voru að ávinna sér markaðshlutseild.

Í matvörunni er þetta ennþá verra. Man ekki betur en Jóhannes í Bónus hafi einhverju sinni komið fram í sjónvarpi og varað sérstaklega við því hvað það væri hættulegt fyrir íslenska þjóð ef einn aðili væri með 15-20% markaðshlutdeild í matvöru. Sá aðili hefði í krafti stærðar sinnar allt of mikil áhrif á verð og vöruframboð.

Það þarf náttúrulega ekki að taka farm að þetta var þegar alvöru verðsamkeppni ríkti á matvörmarkaði hér. Hagkaup var risinn með ofangreinda markaðshlutdeild og Bónus var Davíð (ekki Oddson)að berjast við Golíat (Hagkaup).

Gamlar vörur hækka í verði

Fær þetta staðist?

Ég held að hér séu forsendur fyrir þessum reikningum óraunhæfar.

Hér gefa menn sér að landinn hafi bara snarað út yfir 13 milljörðum í aukin bensínkaup án þess að minnka neysluna um krónu í öðrum innkaupum. Finnst bara með ólíkindum að við höfum átt svona mikið fé til ráðstöfunar á þessum síðustu og verstu tímum.

Þessir 13 milljarðar rúmir sem hafa farið í aukalega í bensínið hljóta að hafa dregið úr einhverjum öðrum kaupum landans. Það þýðir að ríkissjóður er að koma á sléttu út því hann tapar virðisauka í öðrum vörutegundum. Tæpast hafa menn minnkað matarinnkaup þannig að ef þetta er ekki bara minnkuð sala í bókum og hljómdiskum sem bera 7% vsk er ríkissjóður ekki að græða neitt á þessari bensínhækkun. Það gera hinsvegar olíufélögin sem fá umtalsvert fleiri krónur nú í sinn vasa en fyrir ári. Eina ráðið fyrir okkur til að mótmæla þessu er að minnka eldsneytiskaup, reyna að sameina ferðir og fara í strædó.

Verð að segja að mér finnst Atlantsolía bregðast okkur neytendum svolítið hin síðustu misseri. Þeir hækka núna um leið og hinir. Finnst orðið takamarkuð samkeppni miðað við það sem áður var. Þetta er bara orðið eins og hjá ÓB og Bónus, alltaf aðeins ódýrari en engin samkeppni

Hagnast um 2,7 milljarða króna

Tvær hliðar á öllum málum.

Mér finnst fólk almennt gleyma að það eru tvær hliðar á öllum málum. Ansi er ég hræddur um að þeir sem blggarar sem dómharðastir eru hér myndu nú reyna að sækja sér einhverjar bætur í tryggingarnarfélögin ef þeir lentu 25% örorku.

Hvers á kennarinn að gjalda. Var hann ekki að sinna vinnu sinni eða átti hann bara að leifa krakkanum að vera afskiptalausum í kompunni. Hefði hann þá verið að sinna vinnu sinni eins og við viljum. Held ekki.

Mér finnst ósanngjarnt að gagnrýna þennan dóm útfrá dómum í nauðgunarmálum sem eru í flestum tilfellum allt of vægir. Finnst það reyndar eins og að bera saman epli og appelsínur.

Skoðað gaumgæfilega hvort skaðabótadómi verði áfrýjað