Hverja á nú að úthrópa sem rasista?

Nú er fokið í flest skjól hjá þeim sem hafa það eitt til málanna að leggja þegar talað er um innflytjendamál að hrópa rasisti rasisti. Frjálslyndir fengu nú aldeilis á sig stimpilinn hjá heilögum hérn um árið þegar þeir lögðu til að sakavottorð manna væru skoðuð áður en þeir fengju atvinnu eða dvalarleifi hér.

Nú bregður svo við að innflytjendur sjálfir eru farnir að ókska eftir því sama fer nú að vandast málið hjá hinum heilögu hverja á að úthrópa. Nema þeir séu kanski búnir að sjá skynsemina í því og séu hættir að hrópa. Allavega hef ég ekki séð nein rasistahróp í fjölmiðlum út af þessu máli.

Hefur ekki gefið sig fram

Loksins

Ég segi nú bara mikið var að farið var að mótmæla við rétta aðila.

Almenningur hefur engan þátt átt í þessari hækkun sem orðið hefur á eldsneytisverði. Samt héfur hann helst orðiið fyrir barðinu á þessum mótmælum hingað til. Olíufélögin eiga ekki stóran þátt en samt einhvern því þeirra álagning hefur hækkað í krónum talið og jafnvel líka í prósentum ef farið er nokkur ár aftur í tíman ef ég man rétt, haft eftir FÍB.

Hitt er annað að við verðum að fara að búa okkur undir að olíverð verði hátt til framtíðar. Það virðast allir helstu spekingar vera sammála því. Það sem við þurfum að gera er að taka rafbíla eða aðra umhverfisvænni bíla í notkun í meira mæli.

Held að á flestum heimilum í dag séu orðið tveir bílar ef miða má við fjölda bíla í landinu. Annar þeirra gæti í nær öllum tilfelum verið rafmagns eða metan bíll.

Áhrifaríkustu aðferðir við að mótmæla háu vöruverði er að hætta að kaupa hana eða draga sem mest úr kaupum.

Loka fyrir umferð olíubíla

Engar hækkanir hjá IKEA

Fljótt á litið er þetta til mikillar fyrirmyndar. Engar hækkanir þrátt fyrir 30% gengisfall. 

Svo fer maður að pæla, af hverju gera aðri þetta ekki líka? Svo fer maður að hugsa lengra spá í hvernig þetta sé hægt. Hver var eiginlega álagningin áður en gengið féll. Þar sem alvöru samkeppni er, er ekki hægt að vera með það háa álagningu að hægt sé að taka ásig 30% hækkun á innkaupsverði held ég.

Þá fer maður að rifja upp, var ekki Ikea á Íslandi dýrsta Ikea verslunin í Evrópu?

Ég hélt að þetta væri bara hægt í fatabransanum, þar er álagningi upp í skýunum eins og sést best á því að það er endlaust verið að bjóða vöru á 40-70% afslætti.

„Engin ástæða til að hækka strax“

Hækkun á pantaðri vöru.

Ég held að það sé óhjákvæmilegt að vara sem leyst er úr tolli eftir gengisfallið verði dýrari en hún var var fyrir gengisfallið þegar hún var pöntuð. Ef gerður er skriflegur samningur um svona pöntun er yfierleitt í smáa letrinu einkver klásúla með fyrirvara um gengisbrytingar.

Það getur líka átt eðlilegar skýringar að vara sem komin var í hillu þurfi að hækka því oft er innflytjandi með 1 -2 mánaða greiðslufrest á vörunni til framleiðanda og því ekki búinn að greiða hana með  erlendum gjaldmiðli.

Hér reynir á samkeppnina. Hún hefur undanfarið tryggt að verð hefur lækkað á ýmissi sérvöru eins og tölvum og sjónvörpum um leið og hún lækkar úti, jafnvel þótt menn eigi einhvern lager hér heima. Það vill náttúrulega enginn verða fyrstur til að hækka held ég. Nema í olíunni. Þar eru menn ekki feimnir við að hækka um leið og fréttir berast af einhverjum hækkunum úti. Þar eru fáir og stórir aðilar og Atlantsolía hætt að vera það aðhald sem var á fyrstu árum þess fyrirtækis meðan þeir voru að ávinna sér markaðshlutseild.

Í matvörunni er þetta ennþá verra. Man ekki betur en Jóhannes í Bónus hafi einhverju sinni komið fram í sjónvarpi og varað sérstaklega við því hvað það væri hættulegt fyrir íslenska þjóð ef einn aðili væri með 15-20% markaðshlutdeild í matvöru. Sá aðili hefði í krafti stærðar sinnar allt of mikil áhrif á verð og vöruframboð.

Það þarf náttúrulega ekki að taka farm að þetta var þegar alvöru verðsamkeppni ríkti á matvörmarkaði hér. Hagkaup var risinn með ofangreinda markaðshlutdeild og Bónus var Davíð (ekki Oddson)að berjast við Golíat (Hagkaup).

Gamlar vörur hækka í verði

Fær þetta staðist?

Ég held að hér séu forsendur fyrir þessum reikningum óraunhæfar.

Hér gefa menn sér að landinn hafi bara snarað út yfir 13 milljörðum í aukin bensínkaup án þess að minnka neysluna um krónu í öðrum innkaupum. Finnst bara með ólíkindum að við höfum átt svona mikið fé til ráðstöfunar á þessum síðustu og verstu tímum.

Þessir 13 milljarðar rúmir sem hafa farið í aukalega í bensínið hljóta að hafa dregið úr einhverjum öðrum kaupum landans. Það þýðir að ríkissjóður er að koma á sléttu út því hann tapar virðisauka í öðrum vörutegundum. Tæpast hafa menn minnkað matarinnkaup þannig að ef þetta er ekki bara minnkuð sala í bókum og hljómdiskum sem bera 7% vsk er ríkissjóður ekki að græða neitt á þessari bensínhækkun. Það gera hinsvegar olíufélögin sem fá umtalsvert fleiri krónur nú í sinn vasa en fyrir ári. Eina ráðið fyrir okkur til að mótmæla þessu er að minnka eldsneytiskaup, reyna að sameina ferðir og fara í strædó.

Verð að segja að mér finnst Atlantsolía bregðast okkur neytendum svolítið hin síðustu misseri. Þeir hækka núna um leið og hinir. Finnst orðið takamarkuð samkeppni miðað við það sem áður var. Þetta er bara orðið eins og hjá ÓB og Bónus, alltaf aðeins ódýrari en engin samkeppni

Hagnast um 2,7 milljarða króna

Tvær hliðar á öllum málum.

Mér finnst fólk almennt gleyma að það eru tvær hliðar á öllum málum. Ansi er ég hræddur um að þeir sem blggarar sem dómharðastir eru hér myndu nú reyna að sækja sér einhverjar bætur í tryggingarnarfélögin ef þeir lentu 25% örorku.

Hvers á kennarinn að gjalda. Var hann ekki að sinna vinnu sinni eða átti hann bara að leifa krakkanum að vera afskiptalausum í kompunni. Hefði hann þá verið að sinna vinnu sinni eins og við viljum. Held ekki.

Mér finnst ósanngjarnt að gagnrýna þennan dóm útfrá dómum í nauðgunarmálum sem eru í flestum tilfellum allt of vægir. Finnst það reyndar eins og að bera saman epli og appelsínur.

Skoðað gaumgæfilega hvort skaðabótadómi verði áfrýjað

Ekki gott fordæmi

Það er með ólíkindum ef þetta verður endanleg niðurstaða. Maður þekkir náttúrulega ekki alla málavexti en það var augljós ásetnigur að ráðast á mennina. Maður veit náttúrulegaekki hvar í ferlinu lögreglumerkin voru sýnd en það breytir ekki því að þetta var árás.

Ég er nú ekki að mæla því bót að menn hrindi sýlumönnum en hvað fékk hann langan dóm sá sem felldi sýsla á Selfossi. Miðað við frétir var það nú fremur hrekkjabragð en árás.

Hvernig í veröldinni eiga lögreglumenn að geta sinnt störfum sínum í þágu okkar borgaranna ef þetta er virðingin sem dómarar sýna þeim.

Ef dómarinn er þarna að fara að lögum sem maður verur að trúa þá þarf að breyta þeim. Hvað skyldi Vinnueftirlitið segja um starföryggi á vinnustað lögreglu. Hér vantar greinilega einhvern öryggisbúnað.

Einn dæmdur og tveir sýknaðir af ákæru fyrir árás á lögreglu

Er Bubbi að fara að tapa 300 þús. kr.

Hvort er meira meiðandi að vera sagður mesti rasisti bloggheima, verandi málpípa alþjóðafyrirtækis eða vera sagður hafa " unnið sér það til frægðar að syngja falskast allra íslenskra tónlistarmanna á seinni tímum." verandi söngvari í þekktri hljómsveit.

Hér eru bara verkefni út um allt fyrir vinnusama lögfræðinga og dómara.

 

Bubbi og Biggi í hár saman

Bidda á Brávallagötunni

Hvernig stendur á því að ég hef hvergi séð tilkynningu þess efnis að Bidda á Brávallagötunni sé farin að skrifa fréttir á mbl.is.

Persónulega finnst mér samt að það ætti að merkja þær fréttir svo hægt sé að lesa þær með réttu gleraugunum.

Steini lostinn yfir ummælum Blatters

Sofið á verðinum.

Eiríkur Bergmann Einarsson skrifar í 24 stundir í dag um það ástand sem getur skapast þegar innflytjendur frá ólíkum menningar heimum ná ekki að aðlagast menningu og siðum í nýja landinu.

"Ég er ansi hræddur um að við eigum eftir sjá fleiri fréttir af þessum toga á næstu misserum, sér í lagi ef atvinnuleysi eykst. Þannig hefur það orðið í nágrannalöndunum og þróunin er því miður nákvæmlega sú sama hér, aðeins nokkrum árum á eftir."

Ofangreind tilvitnun er í þessa grein Eiríks en ekki í grein eftir frambjóðanda Frjálslynda flokksins í síðustu kosningum. Þetta segir Eiríkur eftir að hafa minnst á fréttir af árekstrum innfæddra og aðfluttra Íslendinga. Síðan segir Eiríkur:

"Það var í þessum drullupolli sem Frjálslyndi flokkurinn fór að hræra í haustið 2006, þegar flokkurinn kaus að efna til ófriðar við innflytjendur í aðdraganda þingkosninga."

Hér er ég ekki að átta mig á hvað það er sem Eiríkur myndlíkir við drullupoll. Er hann svo ósmekklegur að meina innflytjendur almennt. Eða er drullupollurinn sú stefna gömlu flokkanna að þora ekki að minnast á innflytjendamál af ótta við að fá á sig slettu úr þessum sama polli. Hans vegna og í ljósi sögunnar er það líklegra enda gengu svoleiðis gusurnar yfir Frjálslynda þegar þeir bentu á það sama og Eiríkur er að benda á í þessari grein sinni. Þá var hrópað rasistar rasistar af þokkalega vel gefnu fólki að maður hélt. Frjálslyndum hefur hér bæst nýr stuðningsmaður, úr óvæntri átt, í þessu máli allavega.

Eiríkur, sem titlar sig stjórnmálfræðing undir þessari grein, virðist hins vegar ekki hafa hlustað á málefnalega umræðu frambjóðenda Frjálslyndra, heldur bara upphrópanir andstæðinga þeirra, ef hann heldur að þeir hafi efnt til ófriðar við innflytjendur í aðdraganda þingkosninganna. Innlytjendur verða nefnilega ekki innflytjendur fyrr en þeir eru fluttir til landsins. Þeir sem hyggjast flytja til landsins eða hafa áhuga á því eru ekki orðnir innflytjendur.

Inntakið hjá Frjálslyndum var að hafa stjórn á innflutningi og takmarka hann en ekki að flytja út aftur þá sem þegar voru komnir. Stefna frjálslyndra bitnaði þanng eingögu á þeim sem ekki voru þegar komnir. Svolítið langt seilst að kalla það að efna til ófriðar. Það verður að vera hægt að gera kröfur til fólks sem ber svona fína titla.

Það var þá þegar orðið flestum ljóst að aðstaða og aðbúnðaður margara innflytjanda var ekki viðunandi og brotið á réttindum þeirra á margan hátt. Meðan ekki var hægt að sinna þeim sem þegar voru komnir á sómasamlegan hátt, íslenskukennslu, aðlögun, skólavist og fl. var lausnin ekki að flytja inn enn fleiri. Verkalýðsfélög voru að hlaupa undir bagga og túlka fyrir þeim réttindi þeirra og skyldur. Grunninn að aðgreiningu og einangrun innflytjenda er málleysið.

Man ég það ekki rétt að ungir sjálfstæðismenn fyrir norðan hafi fyrir nokkuð mörgum árum viljað að menn fengju ekki íslenskan ríkisborgararétt nema hafa farið á íslenskunámskeið. Eitthvað var nú hrópað um rasisma af því tilefni ef ég man rétt.

Það er ekki langt síðan rætt var við fyrsta leikskólastjórann sem er af erlendu bergi brotinn. Hún talaði um að innflytjendum væru allir vegir færir í okkar þjóðfélagi ef menn hefðu málið á valdi sínu.

Það er grundvallaratriði að innflytjendur læri íslensku til að þeir geti aðlagast íslenskri þjóð. Þeir verða að aðlagast íslenskum venjum, hefðum og siðum en ekki öfugt. Báðir (allir) aðilar þurfa hinsvegar að hafa þroska til að bera virðingu fyrir venjum og siðum hinna. Ofbeldi er hinsvegar undir engum kringumstæðum hægt að líða þótt einhverjar siðvenjur kalli á það. Þó landið sé stórt miðað við höfðatölu þá eru allir að ég held sammála um það er bara pláss fyrir eina þjóð.

Það fer ekki hjá því að þó þverpólitísk samstaða hljóti að vera um markmiðið þá geta verið ágreiningsatriði um leiðir að því. Það þarf að fá málefnalega umræðu og þar hafa Frjálslyndir haft frumkvæði. Fyrir vikið hafa þeir mátt þola upphrópanir og formælingar frá ótrúlegasta fólki í hinum stjórnmálaflokkunum. Nú þegar ekki eru kosningar í nánd og vandamálin geta orðið enn meira áberandi, ef atvinnuleysi eykst, verða stjórnmálamenn að setjast niður og finna færa leið að markmiðunum án upphrópana og svigurmæla.