Til fyrirmyndar

Verða þessi vinnubrögð skoðunarmanna fjórðungssambansins ekki að teljast til fyrirmyndar öðrum skoðunarmönnum? Það má nokkuð ljóst vera að þeir hafi farið vel yfir reikninga sambandsins

Það falla sumir í þá freistni að telja útseldan taxta lögmanna tímakaup þeirra sjálfra en slíkt er þvílík fyrra að engu tali tekur. Breytir þar engu þó Þráinn Bertelssson hafi gert sig sekan um svipaða hluti, í bakþönkum Féttablaðsins að mig minnir,  þegar han fór að reikna tímakaupið hjá manninum sem kom að gera við þvottavélina hans.

Það breytir því hinsvaegar ekki að 18.000.- (14.458.- án vsk.) er nokkuð vel í lagt og ekki að furða þó venjulegt launafólk telji sér ekki fært að fá sér lögfræðing þótt það telji á sér brotið.

Lögmaður kostar álíka og skip í dýptarmælingum

Hvalveiðar

Hver eru rökin fyrir að veiða ekki hvali og nýta þær afurðir sem þeir gefa af sér?

1: Það skaðar ímynd Íslands í útlöndum.

2: Það fækkar ferðamönnum sem hingað koma.

3: Þær eru ekki arðbærar vegna þess að ekki er hægt að selja kjötið.

Þetta eru þær skýringar sem ég fæ helst þegar ég spyr þessarar spurningar. Frá mínum bæjardyrum séð má rekja þær allar til þess misskilnigs Grænfriðunga og annara að hvalir sem við veiðum séu í útrýmingarhættu.

Gallinn við vísindalegar rannsóknir er að niðurstaðan ræðst of oft af skoðun þess sem borgar fyrir rannsóknina. (Þetta er farið að verða eins og með lögfræðiálitin.)

Er það samt ekki staðreynd að þær tegundir sem við höfum verið að veiða eru ekki í úrýmingarhættu? Eru ekki allir sammála um það, sama hvort þeir eru með eða móti veiðum?

Grænfriðungar segja að hvalkjöti verði hugsanlega eytt

Að taka afleiðingum gjörða sinna

Nú standa bankarnir frammi fyrir því að taka á sig herkostnaðinn við að reyna að koma Íbúðalánasjóði út af markaðnum.

Þeir kostuðu miklu til enda eftir nokkru að slægjast. En sem betur fer höfðu þeir ekki erindi sem erfiði. Það er nokkuð ljóst að mjög margir hefðu það betra núna ef bankarnir hefðu ekki farið inn á verksvið Íbúðalánajóðs.

Þá má segja að þeim sé þó nokkur vorkunn því Íbúðalánsjóður reyndi, þökk sé framsóknarflokknum, að taka yfir þann litla hluta sem bankarnir þó voru með, með því að hækka lánshlutfallið í 90%

Stærsti munurinn á íbúðalánum bankanna og Íbúðalanasjóðs var annars vegar að bankarnir lánuðu "íbúðalán" þó þú værir ekert að kaupa íbúð. Þú gast tekið "íbúðalán" til að fjármagna hreina neyslu eins og utanlandsferðir, sófasett, flatskjái, vélsleða eða bara hvað sem helst þú vildir eyða peningunum í. Með hækkandi íbúðaverði gastu farið oftar en einu sinni í bankann, hækkað veðskuldina á íbúðinni og labbað út með fullar hendur fjár. Freisting sem allt of margir féllu fyrir og sitja nú í skuldasúpunni.

Hjá Íbúðalánsjóði er hinsvegar algert skylyrði að þú sért að kaupa íbúð sem er aðhald sem landinn virðist þurfa. Vissulega gat hitt kerfið komið sér vel fyrir suma sem þurftu á að halda og lækkað vaxtakostnað af yfirdrætti til dæmis. Vandamálið er að hjá allt of mörgum safnaðist bara aftur upp yfirdráttur á tékkareiknignum.

Hinn stóri munurinn er að bankarnir, flestir allavega, áskildu sér rétt til að endurskoða vexti á fimm ára fresti og við sölu á íbúð til nýs kaupanda. Það skapar óvissu því "bara" 1% hækkun á vöxtum af svona stórum lánum sem íbúðalán yfirleitt eru getur kostað lántakanda háar fjárhæðir.

Þess utan hefur reynslan sýnt að ef eitthvað kemur uppá hjá fólki, veikindi, slys, atvinnumissir eða annað það sem áhrif getur haft á greiðslugetu fólks, þá er mun auðveldara að semja við íbúðalánasjóð en bankana.

Við sem eigum bankana viljum og þurfum að fá arð af okkar fjárfestingu og bankarnir geta ekki starfað sem einhver félagsmálasofnun þótt vissulega séu skyldur þeira við samfélagið miklar.

Ef þú skuldar milljón í bankanum, sem þú getur ekki greitt af, er það þitt vandamál. Hinsvegar ef þú skuldar miljarð, sem þú getur ekki greitt af, þá er það vandamál bankans.

Sjóðurinn eignast fleiri íbúðir

Góður leikur

Það lítur út fyrir að þessi leikur sjálfstæðismanna í stöðunni hafi verið sá besti fyrir Samfylkinguna.

Hef nú ekki trú á að það hafi verið tilgangurinn, en þessir borgarfultrúar sjálfstæðismanna eru að því er mér virðist búnir að spila rassinn úr buxunum eins og sagt var einu sinni. Hvernig á að vera hægt að treysta fólki aftur sem fer svona með þann trúnað sem því er sýndur.

Held að það verði vænlegst fyrir Sjálfstæðisflokkinn að skipta út öllu þessu liði í næstu kosningum ef þá langar í alvöru fylgi. Ég skal ekki trúa því að Reykvíkingar láti þetta yfir sig ganga án þess að gera neitt í því. Ef þeir hinsvegar gera það þá eiga þeir ekki neitt betra skilið.

Borgarstjórn með fjórðungs fylgi

Hver er munurinn?

Það verður náttúrulega að segjast eins og er að þetta var hvorki rétti staðurinn né stundin til að leika sér á bíl. Inn á skólalóð á skólatíma eftir að skóli er byrjaður. Dómgreindarleysið algert og iðrunin sjálfsagt engin. Alvarlegt mál og kemur sér illa fyrir alla sportbílaeigendur.

Hitt er ekki síður alvarlegt að þegar snjóar og hálkan gerir vart við sig byrja tugir ef ekki hundruð ökumanna að þenja fáka sína svo syngur og hvín í. Það sem verra er að þá eru þeir margir á nagladekkjum sem geta þeyst úr dekkjunum á ógnar hraða í hvað sem fyrir verður. Það er ekkert grín að sjá hvernig sumir ökumenn, örugglega einhverjir þeirra hneykslast á óafsakanlegu framferði piltanna hér, láta þegar þeir eru að reyna að komast af stað í hálku. Þá er bíltíkin þanin í botni þannig að dekkin missa allt sitt litla grip (sama og strákarnir gerðu), naglarnir látnir krafsa í malbikið og rífa það upp og þeyta útundan bílnum. Þeir ökumenn sem svona haga sér í vetraumferðinni eru nú ekki mikið að spá í hvort einhver, fullorðinn eða börn, eru í námunda við bílinn. Það er svo alveg undir hælinn lagt hvort ökumaður er viðbúinn þegar dekkin ná í auða jörð og fá gott grip.

Þessar aðfarir hafa sennilega flestir ef ekki allir bloggarar séð en engann hef ég séð skrifa neitt um það. Af hverju ekki? Hver er munurinn? Geta menn kanski séð sjálfa sig í annari aðstöðunni en ekki hinni?

 

Mér svona datt þetta í hug.

 

Ofsaakstur á skólalóð

Þegar steinum var velt....

....í fyrra til að komast til botns í REI málinu var aldrei minnst á laxveiði.

Verð að vera sammála Degi B að það þarf að koma öllu þessu máli upp á yfirborðið. Svo þarf að skilgreina hvað eru mútur og hvað ekki. Skattstjóri á í fórum sínum einhverja skilgreiningu á hvað hvað teljast eðlilegar gjafir og hvað ekki  og því skattskylt. Kanski hægt að notast við sömu skilgreiningu.

Það fer að verða spursmál hvort gera eigi fyrirtækjum skylt að upplýsa hverjir njóta hlunninda sem þau greiða fyrir dýrum dómum, svo sem eins og títtnefndar laxveiðar og svo ekki sé minnst á einkaþotur og fleira í þeim dúr.

Vilja rannsaka laxveiðiboð

Laun borgarfulltrúa....

......eru ekki bara fyrir að sitja fundi borgarstjórnar. Þá væri tímakaupið óheyrilegt. Þeirra vinna hlýtur að felast aðallega í að kynna sér mál og skoða frá öllum hliðum áður en tekin er afstaða. Þar með talið eru vettvangsferðir og vera þátttakandi í borgarlífinu.

Á fundunum skiptast menn á skoðunum og reyna væntanlega að telja aðra á sínar en einig að sjá málið fra öðru sjónarhorni. Ég sé engan tilgang í að Gísli sé að koma til landsins til að sitja fundina. Það getur hann gert á einfaldari og ódýrari hátt með fjarfundabúnaði.

Það sem mér er spurn er hvernig ætlar hann að undirbúa sig fyrir fundina? Hvernig ætlar hann að finna púlsinn á borgarbúum verandi önnum kafinn í námi í útlöndum? Það fæ ég ekki til að ganga upp enda er ekki að ástæðulausu sem kosnir eru svokallaðir varamenn í borgarstjórn jafnhliða borgarfulltrúum.

Kanski Gílsi læri um þetta í skólanum.

Gísli Marteinn fær launahækkun

Hvar fór Ólafur út af sporinu?

Las í DV, eftir Reyni Traustason, að sjálfstæðismenn hefðu stutt Ólaf sem borgarstjóra þar til hann hefði farið út af sporinu. Veit einhver hér hvað Reynir á við? Þykist vita að Reynir lesi ekki þetta moggablogg en ég hef verið að velta því fyrir mér hvað það var sem sneri sjálfstæðismönnum. Eina sem ég get fundið sem líklega skýringu eru endurtekin afhroð í skoðanakönnunum en þeir neita því staðfastlega svo eitthvað var það annað. Veit einhver hvað?

Lyklaskipti í Ráðhúsinu

Hópferð

Er ekki bara málið fyrir framtaksama menn að efna til hópferðar til stuðnings okkar mönnum. Leigja vél og fljúga beint þangað. Þó menntamálaráðherran okkar geti alveg látið í sér heyra þá held ég að það  dugi skammt þarna úti. Það þarf ekki minna en fulla stóra þotu og allir með lúðra, helst svona handhátalara.

Finnst eins og menn hafi stundum stokkið til af minna tilefni en kanski haft meiri tíma þá til skipulagningar.

Íhugar að fara aftur út

Tónlistarsmekkurinn

Það er  nú gott til þess að vita að ég er ekki einn um að hafa þennan tónlistarsmekk.

Það breytir því hinsvegar ekki að ég sem Íslendingur er náttúrulega stoltur af henni Björk okkar, svona oftast allavega.

En núna er maður aðallega að rifna úr monti af strákunum okkar eins og gefur að skilja.

Vilssamt biðja fólk að bíða aðeins með að fagna gullinu.

Þer er nægur tími til þess síðar.

Jia-you Is-land