En hvað með starfandi blaðamenn.

Það er nú gott og blessað að eldri blaðamenn, væntanlega fyrrverandi blaðamenn, sjái að félagið þurfi forsvarsmenn með hreinan skjöld.

 

En hvað er að frétta af starfandi blaðamönnum? Þeim sem flytja okkur fréttir i dag. Er orðspor þeirra sjálfra þannig að þeim sé slétt sama undir hvernig merkjum þeir starfa? Hvenær segja þeir skilið við félagið eða skilja stjórnina frá félaginu?

 

Sá einhvers staðar að Sigríður var að afsaka sig með að eiginmaður hennar ætti félagið í dag. Minnist þess ekki að hún hafi gert mikinn greinarmun á því hvort Sigmundur eða frúin hafi átt Wintris hérna um árið. Félag sem hvers eignir voru allar taldar fram á skattframtali þótt þær hafi ekki ratað í rétta dálka hjá endurskoðanda.

Rufu áratuga hefð – Styðja Hjálmar

Hver sat hvar?

Það þarf nú aðeins að yfirfara þennan texta.

Eiginmaðurinn neitaði að skipta um sæti

Heiðvirðir blaðamenn

Er ekki orðið löngu tímabært fyrir blaðamenn sem eru vandir að virðingu sinni að segja skilið við þetta félag. 
Hvernig á almenningur að geta treyst fréttaflutningi manna sem láta það gott heita að vera bendlaðir við félagsskap sem lýtur stjórn manna sem eru svo óvandir að virðingu sinni sem framkoma formanns og varaformanns BÍ gefur til kynna.

Formaður gengur hart eftir svörum hjá öðrum í algerlega sambærilegum málum og hún stendur í en lætur ýmist ekki ná í sig eða virðir fyrirspurnir félagsmanna að vettugi. Nokkuð sem væri trúlega með fyrstu fréttum á RÚV ef annar ætti í hlut.

Varaformaður sem hefur haft stöðu sakbornings um árabil í lögreglurannsókn en dregur sig ekki í hlé tímabundið frá trúnaðarstöðu hjá félagi sem þarf nauðsynlega á trausti almennings að halda til félagsmenn geti sinnt starfi sínu  af þeirri kostgæfni sem ætlast er til af þeim. Nokkuð sem honum og almenningi finnst sjálfsagt og eðlilegt þegar aðrir eiga í hlut.

 

Minnir óneytanlega á suma foreldra og aðra leiðbeinendur sem brýna fyrir skjólstæðingum sínum að "gera eins og ég segi en ekki eins og ég geri".

Stjórnin ber fyrir sig trúnaðarbrest

Að dæma gjörðir fortíðar útfrá siðferði samtíðar

Það er sorglegt að sjá hvernig komið er fram við minningu látins manns í tilfelli séra Friðriks. Það kom fram í Kastljósi rúv að það er eingöngu á misvísandi sögusögnum sem hann er sviptur æru sinni nú. 
það vekur athygli að menn koma ýmist alveg af fjöllum varðandi meinta misnotkun hans eða fullyrða að þetta hafi veri altalað á sínum tíma. Það er ljóst að það verður alltaf til fólk sem reynir að finna eitthvað ljótt í fari annara og ef ekki tekst að finna eitthvað má bara túlka hlutina þannig að þókni málstaðnum. Síðan ef þetta er nefnt nógu oft heyrir vikomandi þetta allstaðar frá í sínum bergmálshelli.

Í þessu máli er komið fram, m.a. samkv. áðurnefndum Kastljósþætti, að engar ransóknir, staðfestingar eða sannanir liggja fyrir sem réttlæta ærumissi séra Friðriks. Eingöngu sögusagnir, oftast þiðja aðila sem þá túlka eitthað sem þeir hafa heyrt á þann veg sem þeir sjálfir kjósa. 

Eitt af því sem ég hef séð sem átti að vísa til meintrar barnagirndar sérans var staðsetning handar drengsins í styttunni sem Reykjavíkurborg hyggst fjarlægja. Á þeim tíma sem styttan var gerð hefði verið óviðeigandi hefði drengurinn stutt hönd á öxl prestsins. Það hefði verið tákn um jafntæði milli þeirra eða að drengurinn væri hærra sttur prestinum í því stéttaskipta þjóðfélagi sem þá var.

Einnig hefur verð mikið gert úr því að séra Friðrik kyssti drengina á munninn en ekki kinnina í kveðjuskini. Þetta var bara til siðs á sínum tíma og er reyndar enn í mörgum fjölskyldum. Ég man það alveg hvað mér þótti óþægilegt að þurfa í æsku að kyssa alla frændur og frænkur að loknum jólaboðum og öðrum fjölskyldusamkomum. Mér vitanlega hefur enginn sakað neitt þeirra um barnagirnd. Móðir mín heitin leysti þetta með því að segja mér að kyssa bara á kinnina, lausn sem allir vor sáttir við það ég best veit.

það að taka drengina á eintal en ekki engöngu ræða við þá í hóp bauð uppá hættu á misnotkun hjá þannig þenkjandi einstakling. Hitt verður, enn sem komið er, að telja líklegra að með því hafi séra Friðrik verið að því sem kallað er í dag, að valdefla drengina. Þeir væru þess verðir að tala við leiðtogann "maður á mann". 

Það er svo augljóst að það eru engar forsendur til dæma menn fyrir gjörðir í fortíð útfra þekkingu og siðvenjum samtíðar. 

Enn sem komið er fátt sem bendir til annars en þessar ásakanir sem fram eru komnar séu ódýr auglýsingabrella rithöfundar jólabókar sem hefur haft ófyrirséðar afleiðingar.

Það er hinsvegar alveg nauðsynlegt að þetta mál verði krufið til mergjar eftir því sem hægt er, þannig að sannleikurinn komi fram. Sú rannsókn þarf að vera framkvæmd af hlutlausum aðilum.

Hugleysi að þora ekki að segja frá því sem var satt og rétt

Enskan

Hef ekki lent í því en eitthvað segir mér að ef bankinn minn færi að láta eingöngu enskumælandi í úthriningar færu viðvörunarbjöllur í gang.

Ef viðkomandi væri raunverulega að hringja frá bankanum okkar viðskiptum lokið.

Þykjast vera íslenskir bankastarfsmenn í síma

Dregur úr hvata til umhverfisvæns aksturs

Kílómetragjald í stað álags á eldsneyti dregur úr hvata til umhverfisvæns aksturs bensín og díselbíla. Aksturslag hefur talsverð áhrif á eyðslu bíla og þar með þá mengun sem þeir valda.

Dekkjaslit minnkar líka með umhverfisvænum akstri en samkvæmt nýlegum rannsóknum er það ein skaðlegast mengunin af umferðinni.

Kílómetragjald leggst fyrr á rafmagnsbílaeigendur

Að vera sporgöngumaður

 

„Ég hef fengið miklu meiri já­kvæð viðbrögð í gegn­um tíðina held­ur en nei­kvæð. Auðvitað er alltaf erfitt að vera spor­göngumaður í hvaða starfi sem er. Þetta var stund­um al­veg erfitt en ég á miklu fleiri góðar og ánægju­leg­ar minn­ing­ar held­ur en hitt.“

þó vissulega geti verið erfitt að feta í fótspor frækinna þá hefur nú hingað til verið talið erfiðara að vera brautryðjandi en sporgöngumaður.

Mæðgur fljúga báðar fyrir Icelandair

Að hafa ofan af fyrir sér

Þeð þarf engan að undra þó konan hafi fundið sér eitthvað að gera til að hafa ofan fyrir sér ef hún vann ekki nema 20 tíma á viku eins og  segir i fréttinni. Sumir vilja nú meina að það sé fullt starf að vera foreldri en það er önnur saga.

Hafi konan hinsvegar þurft að vinna 20 tíma í aukavinnunni til að eiga ofn í sig og á eða sjá fyrir sér og sínum þá væri svona vinningur örugglega kærkomnari.

Móðir í tveimur störfum vann 141 milljón

Algengt á hringtorgum

Það virðist einnig vera almenna reglan að gera hringtorg þannig úr garði að ekki sé hægt að fylgjast með annari umferð um þau nema að verulega takmörkuðu leiti.

Aldrei silið tilganginn með slíkri hönnun en augljóslega eykur hun slysahættu við þau þó gagnandi seu ekki hættu.

Bílstjórar sjá ekki börnin fyrir gróðri

Fé sem búið er að greiða hluthöfum er ekki lengur aðgengilegt til að mæta áföllum

„Ólíkt því sem haldið hef­ur verið fram er það skylda trygg­inga­fé­laga að búa yfir um­fram­fjár­magni til að hafa bol­magn til að stand­ast lög­bundn­ar kröf­ur um getu til að mæta áföll­um í rekstri.“

 

Er það ekki þetta umframfjármagn sem stendur til að greiða hluthöfum? Eða eru iðgjöldin það há að það er til fjármagn umfram "umframfjármagnið" hjá félaginu?

 

Sjóvá má þó eiga það að þeri felldu niður einn mánuð í fyrra. Það léku það ekki allir eftir.

Sjóvá svarar gagnrýni FÍB