Fé sem búið er að greiða hluthöfum er ekki lengur aðgengilegt til að mæta áföllum

„Ólíkt því sem haldið hef­ur verið fram er það skylda trygg­inga­fé­laga að búa yfir um­fram­fjár­magni til að hafa bol­magn til að stand­ast lög­bundn­ar kröf­ur um getu til að mæta áföll­um í rekstri.“

 

Er það ekki þetta umframfjármagn sem stendur til að greiða hluthöfum? Eða eru iðgjöldin það há að það er til fjármagn umfram "umframfjármagnið" hjá félaginu?

 

Sjóvá má þó eiga það að þeri felldu niður einn mánuð í fyrra. Það léku það ekki allir eftir.

Sjóvá svarar gagnrýni FÍB

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 30.9.2021 kl. 08:21]

Bótasjóðirnir eru það sem verið er að kalla umframfjármagn og það stendur ekki til að greiða það hluthöfum. Iðgjöldin eru það há að hluthafar fá ávöxtun á sinn eignarhlut, jafnvel meiri ávöxtun en ef peningarnir væru geymdir öruggir á bankabók. Fyrirhuguð útgreiðsla er hvorki hefðbundinn arður né greiðsla úr bótasjóðum. Minnka á virði félagsins með því að greiða hluthöfum til baka hluta af eign félagsins. Það er gert með því að kaupa hluta af hlutabréfaeign þeirra og afskrá.

Síðan er spurning hvort verð trygginga eigi að fylgja verði á kartöflum og káli eins og FÍB telur eða launum og viðgerðarkostnaði.