Vanhæfi stjórnenda

Hverig stendur á því að ekki er ráðinn til starfa þarna stjóri sem veldur starfinu.

Það má auljóst vera þeim sem á annað borð vilja sjá að það virðist engin stjórn að neinum sviðium í rekstri RÚV.

RUV er með milljarða í tekjur sem þeir þurfa lítið að hafa fyrir að ná í. Þeir eru með sístækkandi hluta dagskrárinnar endurtekið efni. Fréttaval og frásagnir eru svo augljóslega mótaðar af skoðunum viðkomandi fréttamanna að það háfa væri nóg. Í verstu tilefllunum búa þeir til "fréttir" í stað þess að sannreyna upplýsingar sem þeir fá. Það er afskaplega einsleitt val á álitsgjöfum sem dúkka upp aftur og aftur. Lang oftast einhverjir sem segja það sem viðkomandi "fréttamaður" vill heyra. Hlutleysi RÚV er því miður lögngu farið fyrir bí. 

En tölurnar tala sínu máli þegar kemur að fjármálunum.

RÚV tapar 188 milljónum og stjórnarmenn telja skuldir of miklar

Áfallahjálpin

Miðað við frásögn "byssumannsins" er nokkuð ljóst að það hefði verið mun meiri þörf á að veita honum áfallahjálp en björgunarsveitamönnunum.

Maður veltir fyrir sér hvort björgunarsveitarmenn séu aldir upp og þjálfaðir í aðeins of mikilli "bómull" ef þeir þurfa áfallahjálp eftir að hafa séð refaskyttu með haglara.

Það væri mjög fróðlegt að fá frásögn björgunarmannsins sem tilkynnti þetta. Hvað varð til þess að viðkomandi sá ástæðu til að tilkynna þetta og þá eins hvernig tilkynningin er orðuð.

Augljóslega þar lögreglan að bregðast við af alvöru ef þeir fá tilkynningu um að verið sé að beina byssum að fólki, ekki hvað síst fólki með það hlutverk að hafa afskipti af öðrum.

Í frásögn svokallaðs "byssumanns" er ekkert það að finna sem gæti mögulega kallað á þessi viðbrögð en það er augljóslega bara önnur hlið málsins. Ef eitthvað á að vera hægt að læra af þessari uppákomu þurfa báðar hliðar að koma fram.

En það gengur ekki að enn einn ráðherrrann í þessari ríkisstjórn rjúki í fjölmiðla með stóryrtar yfirlýsingar án þess að kynna sér málið ofa í kjölin.

 

Byssumaðurinn: „Versti dagur í mínu lífi“