Hvað hafa þeir fram að færa.

Nú þurfa kósendur að fara að gera upp við sig hvernig forseta þeir vilja á Bessastaði.

Vilja þeir einhvern sem virkar eins og stimpipúði fyrir framkvæmdavaldið sem hefur jú lögjafarvaldið algerlega í vasanum. Meðan formenn þingflokka hafa allt að segja um framgang þingmanna í valda og virðingarstiganum er ekki að vænta neinna athugasemda frá þingmönnum um gjörðir formanns í ráðherrastól.

Þingmenn samþykkja einfaldlega það sem þeim er sagt að samþykkja, það sjáum við aftur og aftur. Þessu mætti svolítið breyta með því að kjósendur fengju að númera frambjóðendur á þeim lista sem þeir kjósa. Þannig minnkuðu til muna áhrif formanna á uppröðun á lista.

En meðan ástandið er eins og það er, að framkvæmdavaldið fær ekkert aðhald frá löggjafarvaldinu, þá er nauðsynlegt að þjóðin geti veitt það aðhald. Það getur hún ef hún hefur sinn mann á forsetastóli sem hún getur treyst til að beina til hennar málum þegar þurfa þykir. Bara það eitt að framkvæmdavaldið viti að það kemst ekki upp með hvað sem er verður sjálfkrafa til þess að það vandar sig meira í sínum ákvarðanatökum.

Það verður fróðlegt að sjá í kvöld hvað frambjóðendurnir hafa fram að færa annað en fagurgala um sig og sitt ágæti. 

Halla Hrund nýtur mests stuðnings í nýrri könnun

Mbl hefur valið 4 fyrir þjóðina að velja úr.

Það er rúmur tugur manna í framboði til forseta en á upphafslínu kosningabaráttunnar hefur mbl auðveldað okkur valið með því að velja fyrir okkur 4 kandídata sem við hin meigum velja úr.

Svo hélt maður sakv. nýustu fréttum að ruv skrapaði botninn hvað varðaði góða blaðamennsku.

Það verður að segjast eins og er að þetta er það aumasta fjölmiðill getur gert í hlutlausri umfjöllun. Eðli málsins samkvæmt eiga þekktari andlit auðveldari leið að vali kjósanda en að leifa ekki öllum í byrjun að kynna sig og sín sjónarmiðið er eitthvað sem ég hélt að hefði dáið út með gömlu flokksblöðunum. 

Offramboð á leiðindum í nokkur ár

Fáránleg ráðstöfun frjármuna.

Trúarbrögð hafa frá örófi alda verið notuð til að hafa fé af fólki. Oftar en ekki hafa þeir beturstæðu hagnast á kostnað þeirra sem minna meiga sín.

Loftlagsvártrúarbrögðin eru engin undantekning frá þessu. Árum saman hafa dýrir bílar fyrir þá betur stæðu verið niðurgreiddir um milljarða og undanþegnir sameiginlegum kostnaði í vegaviðhaldi og annari skattlagningu meðan bílar sem hinir efnaminni hafa ráð á eru sífellt meira skattlagðir.

Allt í nafni loftlagsvártrúarinnar.

Hefði hinsvegar þessum milljörðum verði varið í að bæta dreifikerfi raforku á landinu hefði mátt koma í veg fyrir mun meiri losun CO2 en orðið hefur með þessum gjafagjörningi til hinna betur stæðu. Það hefði að vísu kostað að einhverjir þeirra hefðu þurft að skera aðeins niður í mengandi utanlandsferðum sem þeim ber jú siðferðilaga meiri réttur til að fara í því bíllinn þeirra mengar svo lítið.

20 dráttarbílar jafnast á við þúsund fólksbíla

Rúv og trúverðugleikinn.

Það er engu líkara en það sé kappsmál hjá fréttastofu Rúv að firra sig öllum tengslum við trúverðugleika.

Það verður alltaf erfiðara og erfiðara með hverjum mánuðinum sem líður að finna réttlætingu fyrir almenning að eyða milljörðum í þá áróðursmaskínu sem fréttastofa er orðin ber að því að vera.

Það er full ástæða til að taka undir hvert orð í pistli Ögmundar.

Ögmundur kemur Maríu Sigrúnu til varnar

Sannleikanum verður hver sárreiðastur.

Ég gat nú ekki fundið í frásögnum af þessum pistli Sigursteins hvað það er sem hann kallar hatursfullt, persónulegt skítkast og illgirni. Hef lesið ýmislegt frá frambjóðendum og séð fleiri en einn vitna í verk og ummæli Katrínar.

Ég hef engann séð leiðrétta að þar sé ekki farið með staðreyndir. Allra síst Sigurstein sem ég hef ekki séð tjá sig um forsetakosningarnar fyrr en nú. Er það virkilega svo að hann telji það hatursfullt og illgirni að segja frá gjörðum Katrínar í aðdraganda kosninganna.

Þetta er bara í alvöru að verða eins og í Rússlandi. Ekki bara að fara beint úr forsætisráðherrastólnum í forsetann heldur banna allt og alla sem ekki hafa rétta skoðun á gjörningnum og einstökum kostum valdsmannsins.

Ósáttur með hatursfulla og illgjarna umræðu

Til hvers?

Til hvers að vera með ráðherranefnd um íslenska tungu þegar núþegar er byrjað að færa stjórnsýsluna yfir í enskuna.

Snorri ritstjóri gerir þessu ágt skil:

https://www.dv.is/frettir/2024/4/23/snorri-furdar-sig-byggdastofnun-sagdur-gera-litid-ur-theim-sem-ekki-tala-islensku/

Dapurlegur vitnisburður um áhugaleysi ríkisstjórnarinnar

Ákærði lögreglan eða ríkissaksóknari?

Ef ég man rétt þá felldi lögreglan málið niður sem tilefnislausr eftir frumrannsókn á kæru savmtakanna, án ákæru.

Samtökin 78 vildu ekki una því og kærðu niðurfellinguna til hins samkynhneigða ríkissaksóknara sem ekki brást sínum félögum og í krafti embættis síns krafðist ítarlegri rannsóknar og ákæru.

Fyrir leikmann gæti það litið þannig út að ríkissaksóknari með áralanga, ef ekki áratuga, reynslu hafi gert það gegn betri vitund um líkur á sakfellingu í þeim tilgangi að koma ákærustimpli á Pétur og Útvarp sögu. 
Einhver gekk svo langt að segja að ríkissaksóknari hlyti að sjá sóma sinn í að segja afsér þegar hann ákvað að áfría til hæstaréttar ef, niðursta réttarins yrði sú sama og allra annara sem að málinu komu.

 

það hefur allavega sýnt sig að þessi ákæra og áfríanir henni tengdar hafa loðað við Pétur og útvarpið og einatt dregnar upp þegar minni spámenn þrýtur rök til að hallmæla stöðinni. Síðan verur fjöðrin að hænu hjá fáfróðum og sakfellingin augljós í trausti gullfiskaminnis almennings.

 

Það hlýtur að vera okkur öllum fagnaðarefni að svona hatursfullir einstaklingar eins og viðkomandi varaþingmaður, eigi ekki lengur greið leið á alþingi á vegum og ábyrgð flokksins.

 

Eins væri fróðlegt að vita hvað þetta gönuhlaup samtakanna 78 kostaði samfélagið og einstaklingana sem í því lentu. Það voru fleiri en Pétur.

Ég ætla að leifa mér að fullyrða að aldrei hefði fyrrum formanni og stofnanda Samtakanna 78, Herði Torfasyni, dottið í hug að misbjóða almennri skynsemi með svona framgöngu. Það er að stærstm hluta honum að þakka sá viðsnúningur sem varð hér á landi á afstöðu til samkynhneygðra. Það bakslag sem því miður má finna meðal þjóðarinnar í þessum málum tel ég að megi rekja beint til breyttrar framgöngu Samtakanna 78 eftir óvinveitta yfirtöku hér um árið og úrgöngu manna eins og Harðar í kjölfarið.

Arnþrúður svarar Ingu Björk

Vonandi ódýrara að borga sektina.

Vonandi er aksturslag mannsins þannig að hann sjá ekki ástæðu til að endurnýja radarvarann.

Þó maður slysist einstaka sinnum yfir  leifðan hámarkshraða þá sleppa menn oftast við sektir því löggan er ekki allstaðar. En ef maður er nappaður þá er sektin bara brot af þessu tjóni. Þá er ég að gefa mér að viðkomand sé ekki einhver ökunýðingur sem ætti ekki að vera í umferðinni.

Það hinsvegar réttlætir að sjálfsögðu ekki innbrotið í bílinn eða þjófnaðinn. Það er ekkert fátt eins ömurlegt og að fá ekki að hafa sitt dót í friði. Að þurfa stöðugt að gruna náungann um að hafa eitthvað illt í huga er eiginlega mannskemmandi.

Þjófar gerðu tvær atlögur að bíl

Hvaða vit er í að hafa byggð á Seyðisfirði?

Það eru byggðar snjóflóðavarnir fyrir milljarða en hættan er samt áfram fyrir hendi að sjóflóð falli sem valdi skaða og manntjóni.

Það eru byggðar aurflóðavarnir fyrir milljarða en hættan er enn fyrir hendi að aurflóð falli sem valdi skaða og manntjóni.

Það þarf að bora göng til að komast á staðinn sem kosta tugi milljarða til að komast á staðinn og komast þaðan.

Seyðfirðingar ætla ekki að borga þetta enda ekki á þeirra færi. Miðað við ofantalið þá er eina vitið að ríkið kaupi upp íbúðar og atvinnuhúsnæði á Seyðisfirði á einhverju markaðsverði og fyrri eigendur fái forkaupsrétt að húsnæðinu sem orlofshúsum með takmmarkaðri búsetu.

Kröfurnar í dag um aðgengi að allskyns þjónustu og afþreyingu eru það miklar að það er allt of dýrt fyrir samfélagið að halda uppi byggð með þjónustu á öllum stöðum sem áður þóttu vænlegir til búsetu.

Það versta er að þrátt fyrir allar þessar varnir er fólk hvort sem er aldrei alveg 100% öruggt og rólegt þegar hættuástand skapast.

„Hvað ef það hefði verið lokuð heiði?“

Erfitt að vera ósammála Gnarrinum í þessu.

Það er óhætt að taka undir með Jóni Gnarr að þetta framboð Katrínar er vægast sagt óheppiegt og furðulegt. Engu líkara en hún taki sér hér Pútín til fyrirmynar. Ef ég man rétt þá fór hann beint úr forsætisráðherraembættinu í forsetann hérna um árið. Man ekki eftir öðrum þó þeir kunni að vera til.

Að hún fari hér á milli með sína aðstoðrmenn á fullum launum frá ríkinu í samkeppni við aðra sem stendur ekki slík ríkisaðstoð til boða er óbein aðför að lýðræðinu frá ákveðnu sjónarhorni.

Annars þarf að taka alveg fyrir það að menn sem hafa ráðið sig sjálfviljugir til 4ra ára vinnu geti stokkið frá borði fyrirvaralaust að eigin ósk og hirt 6 mánaða biðlaun. Þessi biðlaun voru hugsuð fyrir þingmenn sem féllu út af þingi í kosningum og misstu þannig vinnuna fyrirvaralaust. Þá hefðu þeir þokkalegan tíma til að finna sér nýtt starf.

Það var kostulegt þegar Sverrir heitinn Hermannsson gerði kröfu í eftirlaunin þegar hann fór í Landsbankann á sínum tíma. Hann hafði haldið því fram í þingræðu að engin þörf væri á að taka fram að launin féllu niður færu beint í aðra vinnu. Það dytti engum í hug að fara framá að vera á tvöfölum launum. Varð svo fyrstur til að gera kröfu um það. Þessu var svo breytt þannig að fari menn í launaða vinnu hjá ríkinu fái menn bara borgaðan mismuninn sé nýja vinnan lægra launuð. Það er hinsvegar nauðsynlegt að fella þessi ríflegu eftirlaun niður hætti menn að eigin ósk enda þarf ríkið að standa undir kostnaði við nýjan mann í starfi auk eftirlauna fyrir hann falli viðkomandi í næstu kosningum.

 

Jón Gnarr: Framboð Katrínar „steikt og absúrd“