Vanhæfi stjórnenda

Hverig stendur á því að ekki er ráðinn til starfa þarna stjóri sem veldur starfinu.

Það má auljóst vera þeim sem á annað borð vilja sjá að það virðist engin stjórn að neinum sviðium í rekstri RÚV.

RUV er með milljarða í tekjur sem þeir þurfa lítið að hafa fyrir að ná í. Þeir eru með sístækkandi hluta dagskrárinnar endurtekið efni. Fréttaval og frásagnir eru svo augljóslega mótaðar af skoðunum viðkomandi fréttamanna að það háfa væri nóg. Í verstu tilefllunum búa þeir til "fréttir" í stað þess að sannreyna upplýsingar sem þeir fá. Það er afskaplega einsleitt val á álitsgjöfum sem dúkka upp aftur og aftur. Lang oftast einhverjir sem segja það sem viðkomandi "fréttamaður" vill heyra. Hlutleysi RÚV er því miður lögngu farið fyrir bí. 

En tölurnar tala sínu máli þegar kemur að fjármálunum.

RÚV tapar 188 milljónum og stjórnarmenn telja skuldir of miklar

Áfallahjálpin

Miðað við frásögn "byssumannsins" er nokkuð ljóst að það hefði verið mun meiri þörf á að veita honum áfallahjálp en björgunarsveitamönnunum.

Maður veltir fyrir sér hvort björgunarsveitarmenn séu aldir upp og þjálfaðir í aðeins of mikilli "bómull" ef þeir þurfa áfallahjálp eftir að hafa séð refaskyttu með haglara.

Það væri mjög fróðlegt að fá frásögn björgunarmannsins sem tilkynnti þetta. Hvað varð til þess að viðkomandi sá ástæðu til að tilkynna þetta og þá eins hvernig tilkynningin er orðuð.

Augljóslega þar lögreglan að bregðast við af alvöru ef þeir fá tilkynningu um að verið sé að beina byssum að fólki, ekki hvað síst fólki með það hlutverk að hafa afskipti af öðrum.

Í frásögn svokallaðs "byssumanns" er ekkert það að finna sem gæti mögulega kallað á þessi viðbrögð en það er augljóslega bara önnur hlið málsins. Ef eitthvað á að vera hægt að læra af þessari uppákomu þurfa báðar hliðar að koma fram.

En það gengur ekki að enn einn ráðherrrann í þessari ríkisstjórn rjúki í fjölmiðla með stóryrtar yfirlýsingar án þess að kynna sér málið ofa í kjölin.

 

Byssumaðurinn: „Versti dagur í mínu lífi“

Verður Háskólinn pólitískari?

Nú er spurningin hvort Háskólinn verður jafn pólitíkst hlutdrægur og rúv hefur verið, meðal annars í vali á þeim sem þeir kalla hlutlæga fræðimenn.

Það gildir það sama um fræðimenn og blaðamenn að ef skoðun þeirra kemur fram í viðtölum þá eru þeir fallnir á fræðimannaprófinu. Silja Bára hefur margoft veið fengin sem fræðimaður í viðtöl á rúv og of oft fallið til að vera trúverðug sem hlutlægur fræðimaður.

Mjaður fær það reyndar á tilfinninguna að oft sé hún valin vegna skoðana sinna sem falla oftast vel i kramið hjá viðtalsbeiðanda.

Magnús naut meiri stuðnings meðal stúdenta

Rætið persónulegt áreiti

Athyglisvert að talað sé um að fréttamaðurinn hafi orðið fyrir rætnu persónulegu áreiti. Eiginlega nákvæmlega það sem Ásthildur var fyrir af hálfu fréttamanna rúv.

Af staðreyndum málsins sem Heiðar Örn telur upp kom engin fram í sjáfri fréttinni því ekkert sem þar kom fram stóðst það sem kallað hefur verið staðreyndapróf. Flest ef ekki allt hefði mátt sannreyna án aðkomu Ásthildar þannig að það er engin afsökun að ekki hafi náðst í hana. Fyrir nú utan að þetta mál er komið vel á fertugsaldurinn og dagur til eða frá í birtingu hefði ekki breytt neinu um fréttagildi þessarar falsfréttar.

 

Blaðamenn verjast árásum

Truflandi auglÿsingaskilti

Það er ekki bara Bæjarhraunsarmurinn sem skapar hættu þarna því það er risa stórt auglýsingaskilti þarna líka sem er afskaplega truflandi, sérstaklega eftir að fera að rökkva.

Varasamasta hringtorg landsins

Kristrún ber af

Það þarf svoem engann að undra þó fylgið við Samfylkinguna aukist. Inga virðist stundum hafa ofmtnast við upphefðina að verða ráðherra og Katrín fer óvarlega ástndum í yfirlýsingum um heimsmálin, líkt og fyrirrennari hennar.

Kristrún hinsvegar virðist fædd í þetta leiðtogahlutverk og sannaði það ekki hvað síst í viðtali í Silfrinu fyrr ï kvöld. Yfirveguð svör við krefjandi spurningum sem á stundum voru leiðandi að hætti rúv.

Gallup: Samfylkingin í mikilli sókn

Breytingar breytinganna vegna

Hver eru rökin fyrir þessum breytingum. Á sínum tíma þótti þetta kílómetrakerfi óheppilegt þegar diselbílar voru annarsvegar og vegagjaldið flutt í eldsneytisverðiðtil einföldunar.

Það er augljós galli að allir erlendir ferðamenn sem koma með bíla sína með Norrænu eða öðrum hætti skulu undanþegnir. Veikir samkeppnisstöðu bílaleiga á Íslandi gagnvart bílum sem sumir hverjir eru fluttir eru hingað og aka um landið hálft árið með útskiptum áhöfnum og síðan fluttir til baka að vertíð lokinni.

Einnig er hvati til mengunarminni hagkvæms akstur minnkaður því eftir breytingu skiptir minna máli hvað bíllinn eyðir miklu eldneyti á ekinn kilómetra. Til einföldunar á að láta Yaaris eiganda greiða jafn mikið og þann sem ekur um á stórum amerískum skúffubíl sem vegur á við 3 Yarisa. Það á að vísu eftir að koma í ljós hvort og þá að hve miklu leiti vegaskatturinn á eldsneyti verður lækkaður. Reynsaln segir manni að gera ráð fyrir að það verði óveruleg lækkun. Það verður að öllum líkindum bara fundið annað nafn á skattinn.

Hver er kostnaðurinn við innleiðingu eftirfylgni og innheimtu þessa skatts?

Nú þurfa bílaleigur væntanleg að hætta að hafa ótakmarkaðan akstur innifalinn í leiguverði nema náttúrulega bara að rukka alla um meðaltalið, sem aftur minnkar hvatann hjá leigjanda að spara bílinn.

Hvað er að því að hafa þetta bara á rafbílum eins og nú er?

Af hverju eru styrkir til þeirra efnameiri sem hafa efni á að kaupa nýja rafbíla ekki fluttir í niðurgreiðslu á almenningssamgöngum annig að bæta megi þær og auka ferðatíðni og forgang þannig að fleirum sé kleift að nýta þær?

Daði Már leggur fram kílómetragjaldið

Brjálæðingar og friðarumleitanir.

Það er svolitið sérstakt að þegar meintur brjálæðingur kemst til valda í USA fari friðarviðræður á fullt í Úkraínu. Þeir aðrir sem skilgreina sig sem ekki brjálæðinga hafa haft 3 ár en ekkert gerst nema að bestu menn Úkraínu voru sendir á vígvöllinn í tugþúsunda tali sem fallbyssufóður.

Persónulega hef ég meiri áhyggjur af því hvað Trumparinn er að pæla sunnar á hnettinum.

 

„Þau eru að leika sér að eldinum“

Aukaframlög

Ríkisstjórnin hennar Kristrúnar myndi nú trúlega ekki gráta það að fá helst nokkrar millur í tómlegan ríkiskassann fra sjálfstæðismönum.

Lögreglan sektar landsfundargesti

Alþingi og stjórnarskráin

Það þykir mörgum nóg um hvað Alþingi Íslendinga er duglegt við að afsala sér löggjafarvaldinu sem því er falið samkvæmt stjórnarskránni, í hendur mishæfra embættismanna. En það er ekki allt. Nú kemur í ljós að embættismenn eiga líka að taka að sér að yfirfara og breyta eftir atvikum og eigin geðþótta, ákvörðunum dómsvaldsins.

Mig minnir að það hafi komið fram að lögfræðingar séu langfjölmennesta stéttin á þingi. Spurning hvort það þurfi ekki að setja einhver fjöldatakmörk á þessa stétt inná þinginu ef rétt er.

Framkvæmdin brot á stjórnarskrá lýðveldisins