Óútskýrður launamunur?

 

"Fallist var á með konunni að verkið hefði verið ofvaxið líkamlegu atgervi hennar. "

Er hér komin skýring á hluta af óutskýrðum launamun kynjanna? Hefði Byko sparað sér 5,6 milljónir og forðað starfsmanni frá líkamlegu tjóni og örorku ef hitt kynið hefði verið við störf?

Áhugaverð pæling.

Fær 5,6 milljónir í bætur vegna slyss

Athugasemdir

[LR (IP-tala skráð) 13.11.2008 kl. 20:15]

Mjög svo áhugaverð pæling, á samt ekki von á því að femínistar muni svara.

[Imba sæta (IP-tala skráð) 13.11.2008 kl. 21:01]

Ég held að 1,6 tonn sé ofviða líkamlegu atgervi karlmanna líka.... þannig að ef karlmaður hefði lent í þessu slysi stæði væntanlega "að verkið hefði verið ofvaxið líkamlegu atgervi hans"... -

[Landfari, 13.11.2008 kl. 21:19]

Imba sæta, það þarf ekki að lyfta þesari þyngd. Það gerir tjakkurinn á trillunni. Ég vann nú meðal annars við svona verkfæri þegar ég var 14-15 ára það var nú ekki flókið á sléttu gólfi. Þú ferð náttúrulega ekki með þessa þyngd á neitt skrið og allra síst inni í verslun fullri af fólki. Það þarf ekki nema heilbrigða skynsemi og smá reynslu til að átta sig á því. Voru þær ekki annars tvær við þetta verk?

[.... (IP-tala skráð) 13.11.2008 kl. 21:46]

æji mér finnst þetta nú vera hennar sök líka að hluta og hinnar stelpunnar. Það er ekki mikið mál að ná trillunni á skrið ef þær eru tvær og fyrst þær náðu ekki að stoppa hljóta þær að hafa verið að fara of hratt yfir þó ekki hafi tekist að sanna það?